以前上学的时候，我时常在想，什么是礼仪？什么是礼貌？礼仪是否服务于礼貌，礼貌是否意味着讲礼仪？讲礼貌的特征是什么？讲礼貌是否要以牺牲自我尊严为前提？
我素有用餐时思考东西的习惯。
今天中午，我脑海中骤然浮现出一个词——“礼貌”，便顺着这个词想下去。
我们所谓的讲礼貌，核心是什么？
最终我得出了一个结论——相互尊重。
讲礼貌，要以互相尊重为前提。尊重自己，或尊重对方，都不过是讲礼貌的阴阳一面。正所谓，孤阴不生，独阳不长。
若只尊重自己，在社交中绝不能叫讲礼貌。例如，在宿舍中大声煲电话粥，看似是尊重自己作为宿舍主人的基本权利，实则在不尊重他人权利的同时尊重自己的权利，这绝非礼貌的表现，我想这应当是社会共识。
那么，只尊重他人，甚至这种尊重以牺牲自己的尊严为前提，是否能算讲礼貌的体现呢？我想得到的答案都是不算。这个问题十分具有引导性，基于对语言本能的直觉，大部分人都能得出相同的结果，然而将问题隐藏于现实事例中，得到的回答便参差不齐了。
从前人们所尊崇的、为后世读书人所曲解的“以德报怨”之说，便是一个很好的例子。在这种扭曲的观点下，似乎在别人不尊重我，甚至损害我利益的前提下，我还要继续尊重别人，维护别人的利益，就是维持君子修养的体现，就是讲礼貌的体现。
事实上，《论语》里讲：
以德报怨，何以报德？以直报怨，以德报德。
孔子认为，应当用正直回应怨恨，用恩德回应恩德，不应该模糊道德的边界，应当遵从内心的感受去回应怨恨。
举个例子，你的同事在你的背后嚼你舌根，让其他同事对你心存芥蒂，此时你有两个选择。一，你明知委屈，却还是继续把他当成好朋友，尽管你的同事会继续在背后嚼你舌根，说你虚伪。
二，你感到委屈，逐渐跟该同事疏远，并划分边界，以保护自己。
三，你感到委屈，想让嚼舌根的同事狠狠付出代价。
相信从自身利益的角度出发，大家都不希望跟同事发生矛盾，选择退一步海阔天空。（选项一）
如果以直报怨，则我相信，大部分人一定会选择让嚼舌根的同事狠狠付出代价。（选项三）
那么基于这些，我们就能得出一个结论，讲礼貌，一定是以相互尊重为前提的，如果对方已经明显不尊重我，那么我也不必尊重对方。
至于礼仪与礼貌的关系，在我看来，礼仪是社交中体现礼貌与一个人修养的工具，是相互尊重最直接的体现。然而，礼仪最初是有阶级之分的，周公制《仪礼》一书，让礼仪一词成了区分阶级特征的工具，贵族将是否懂礼仪规矩，作为衡量是否懂礼貌的核心标准。这意味着，不懂礼仪的乡野村夫，在贵族们的眼中，就是粗鄙的、不懂礼貌的。
例如，食不言、寝不语，从相互尊重的角度上看，是为了不打扰别人用餐与休息，但如果把它固化成一种规矩，一旦有人不遵守该规矩，哪怕这人从没学过，便是不讲礼貌，那在我看来，其实是本末倒置。
再举个例子，假如食不言成为一种强制性的礼仪，那么我跟我的朋友吃饭时都喜欢聊天，是否不互相尊重呢？是否意味着两人都不礼貌呢？我想大家心中都有答案，我想说的正是如此。